Alcofoto Forum fotograficzne
ALCOFOTO.PL

Nasze tasiemce - [Natrix] Analogowo

Natrix - 2016-09-01, 21:05
Temat postu: [Natrix] Analogowo
No i się udało. Założenie filmu na szpulę sprawiało trochę kłopotów, padło kilka słów na K. Ale się udało :hehe
Wstawiam wiec kilka klatek :

1.


2.


3.

Fotomechanik - 2016-09-02, 18:03

Brawo! Zdjęcie drugie odbiega trochę od pozostałych dwóch, wydaje mi się jakby "przydymione", bez należytego kontrastu. To jednak bardzo mały szczegół, w ogóle się nim nie przejmuj. Jeśli chodzi o treść zdjęć, to trochę zobaczyłem siebie, sprzed jakichś dwudziestu trzech - czterech lat, jak zaczynałem moją przygodę z fotografią na kliszy (innej wtedy nie było) :D
Zdjęcia z pozoru nie przedstawiają niczego nadzwyczajnego. Ot, jakiś osioł (albo źrebak), stado krów, linia kolejowa... Jest jednak w tym wszystkim jakaś taka... Prostota, nostalgia, i... Zobaczysz, że za parę lat (a może więcej), to właśnie te fotografie będą dla Ciebie najcenniejsze. Nie potrafię tego określić dokładniej, ale mam nadzieję, że rozumiesz, o co mi biega.

Tak trzymajcie tow. Natrix i dawajcie dalej, do przodu!

Natrix - 2016-09-02, 18:51

Ten film wypstrykałem w sumie na próbę bo.....byłem wręcz pewny że proces wywoływania mnie przerośnie i to co wyjdzie będzie się nadawało jedynie do kosza :p A tu boom ! Widać zdjęcia ! Tak się wydarłem że na drugi dzień mówić nie mogłem :hehe
Fotomechanik napisał/a:
Tak trzymajcie tow. Natrix i dawajcie dalej, do przodu!

Oczywiście tow. Fotomechanik ! :party
Jeszcze kilka pstryków w miarę udanych :
4.


5.


6.

wienczyslaw5 - 2016-09-02, 19:10

To ostatnie jakoś mi nie leży --- nie wiem , jakoś mi się nie podobają zdjęcia mające nieostrość na pierwszym planie --- ja bym je wykadrował nieco wyżej ----- no ale to tylko taka subiektywna ocena . Ty nie jesteś mną --- masz swoją wizję i robisz tak jak Ty chcesz .
Natrix - 2016-09-02, 19:16

Szczerze to....zapomniałem przymknąć przysłonę :hehe
Jeszcze długa droga przede mną, nie tak łatwo się przestawić z cyfry na analoga :party

wienczyslaw5 - 2016-09-02, 20:53

Natrix napisał/a:
Jeszcze długa droga przede mną, nie tak łatwo się przestawić z cyfry na analoga

Już Ci chyba pisałem --- nie analog zamiast cyfry tylko obok --- oba systemy mogą się doskonale uzupełniać .
Jednak taka samodzielnie zrobiona odbitka --- od początku do końca analogowa to nie to samo co skan negatywu --- kiedy widzisz na własne oczy jak nabiera siły , kontrastu ... to normalnie aż serce rośnie .
Ja wiem --- kolejne wydatki , powiększalnik , kuwety , papiery , chemia itp. ... i znów masa nauki ale warto . :party

Fotomechanik - 2016-09-02, 21:01

Ale widzisz różnicę? Bo jak widzisz, to dobrze. Jeśli chodzi o ostatnie zdjęcie, to zgadzam się z Wieńczysławem, jednak spróbuję to wytłumaczyć po swojemu.
Kiedyś, pewien znany fotograf, powiedział mi coś takiego - Wyobraź sobie, że stoisz przed ścianą lasu. Słyszysz szum wiatru, widzisz te majestatyczne poruszenia koron drzew, jednym słowem... Las Cię zauroczył, powalił cię swoją potęgą, wywarł na tobie niesamowite wrażenie. Uległeś nastrojowi chwili, chciałbyś to jakoś uwiecznić. Robisz więc zdjęcie. Niestety, ten sam las, na zdjęciu, nie wygląda już tak dobrze. Dlaczego? Odpowiedź jest prosta. Dla kogoś, kto ogląda to zdjęcie, ten las nie jest wcale tym samym lasem, który cię tak zachwycił. To po prostu las, który możesz zobaczyć w około tysiącu miejsc w całej Polsce. To może być dowolny las. Po prostu kupa drzew i tyle. Jaki z tego morał? Nie zawsze to co widzisz własnymi oczami, da się przenieść na fotografię. Zazwyczaj się nie da...

Ale jeśli mogę tak powiedzieć, jako starszy kolega... Jestem z Ciebie dumny. Będą z Ciebie ludzie :D

Natrix - 2016-09-02, 21:19

Nie mam zamiaru odstawiać cyfry-na codzień fotografuję zwierzęta i tego mi analog nie zastąpi, widocznie źle to napisałem :)
Co do odbitki-myślę źe kiedyś na pewno ale na początek to trzeba ogarnąć w pełni :D
Różnice widzę i to wyraźnie,.
Cytat:
Ale jeśli mogę tak powiedzieć, jako starszy kolega... Jestem z Ciebie dumny. Będą z Ciebie ludzie

Dzięki ! :party

wienczyslaw5 - 2016-09-02, 21:22

A jeśli już o las chodzi to wyobraź sobie taką sytuację --- fotografujesz czerwony samochód na tle zielonego lasu --- masz film czarno-biały i co masz na zdjęciu ?
Natrix - 2016-09-02, 21:33

No ciężka sprawa bo nie raz jak szukałem "motywu" to rzucały mi się w oczy kolory po czym sobie przypominałem źe mam czarno biały film...
wienczyslaw5 - 2016-09-03, 13:14

Spoko , to nie żaden test --- pomyśl sobie --- masz czerwony samochód na tle zielonego lasu , intensywność obu kolorów jest podobna , las jest ciemnozielony a samochód ciemnoczerwony --- co masz na zdjęciu czarno-białym ?
Fotomechanik - 2016-09-03, 15:09

I po to wynaleziono filtry :D
Natrix - 2016-09-03, 15:13

Na zdjęciu samochód będzie się zlewał z lasem dobrze mówię?
Właśnie filtry....jak kupiłem jakiś czas temu zestaw fotosnajper to był tam zestaw filtrów do fot analogowej bodajże dwa pomarańczowe żółty i zielony ale nie wiem czy dobrze pamiętam.

wienczyslaw5 - 2016-09-03, 16:17

Natrix napisał/a:

Na zdjęciu samochód będzie się zlewał z lasem dobrze mówię?

Dokładnie --- szary samochód będzie prawie nie widoczny na tle szarego lasu . I teraz jest sposób jak poradzić sobie z takim problemem .
Właśnie filtry kolorowe --- wbrew nazwie używa się ich w fotografii czarno-białej . Filtr przyciemnia barwę własną a rozjaśnia przeciwną . Czyli jeśli w tym przypadku użyjesz filtru zielonego las będzie ciemny a samochód jasny a jeśli czerwonego to odwrotnie --- wybór należy do Ciebie .
Jak masz filtry od Fotosnajpera to możesz śmiało ich używać do Pentaxa --- większa średnica nie przeszkadza tylko redukcję musisz kupić .

Natrix - 2016-09-03, 16:27

No to już rozumuję :D
wienczyslaw5 - 2016-09-03, 16:54

Aaa --- na filtrze znajdziesz tak zwaną krotność filtra --- będzie napisane x1,4 albo x2 albo x... ileś tam --- nie zwracaj uwagi --- to do aparatów które nie miały pomiaru światła przez obiektyw --- Pentax ma TTL więc bierze pod uwagę gęstość filtra .
Fotomechanik - 2016-09-03, 17:38

No cóż... Fotografia na kliszy, to wspaniała rzecz :D Oczywiście dziś, możesz zrobić kolorowe zdjęcie cyfrowe, a następnie przekonwertować je w Photoshopie na czarno-białe i zastosować filtry, jakie chcesz. Rzecz w tym, że to nie smakuje tak samo. Legendarny polski rajdowiec, Marek Varisella powiedział kiedyś, że nie jest ważne, czy się dojedzie pierwszym do mety. Ważne jest, JAK się jedzie!

W fotografii jest tak samo. Najważniejsze jest to, jak się to robi. Oczywiście przeciętny Kowalski chce mieć po prostu jakieś pamiątki, siebie na tle itd... Jednak Kowalski nie jest fotografem, a jedynie prostym człowiekiem, który chce mieć fotki! Produkt finalny! To konsument. Jego nie obchodzi proces powstawania zdjęcia, kompozycja, przysłona... On chce mieć zdjęcie siebie w Egipcie na plaży i nic innego go nie interesuje. Dlatego Kowalski z radością przyjmuje fakt, że dziś może robić zdjęcia swoim smartfonem i wysyłać je od razu na Instagrama, albo na Facebooka, żeby jego "friends" mogli mu zazdrościć wakacji. Cieszy się, że ma łatwo. Ale fotograf, wcale nie chce mieć łatwo. Nie musi mieć łatwo. łatwo jest obciachowe. Dlatego popróbuj tych filtrów :D

A tak przy okazji, wydaje mi się, że bardzo by Cię ucieszyła jakaś dobra książka o fotografii. To by mogło być dla Ciebie niewyczerpane źródło inspiracji. Osobiście nie znam lepszej, niż "Fotografia w praktyce amatorskiej" Zbigniewa Pękosławskiego. Mam tą książkę i wiem co mówię. Jest świetna... To wszystko, o czym próbuje się tu mądrzyć Wieńczysław i ja, tam znajdziesz rozkminione, jak na talerzu. O filtrach, wywołaniu, naświetlaniu i w ogóle o wszystkim. Także o zasadach "dobrego fotografowania".

Książka jest dostępna na przykład tu: aukcja

wienczyslaw5 - 2016-09-03, 18:46

Fotomechanik napisał/a:
Ale fotograf, wcale nie chce mieć łatwo. Nie musi mieć łatwo.

Trafiony , zatopiony --- w tym jednym zdaniu zawarłeś wszystko . Dla mnie takie cyfrowe pstrykanie gdzie wszystko samo się robi to tak jakbym poszedł na ryby a nurek pod wodą czepiałby mi na haczyk co lepsze sztuki jak w słynnym filmie " Żandarm na emeryturze " . Albo myśliwy pochwaliłby się iż ustrzelił krowę i to w dodatku uwiązaną --- gdzie w tym satysfakcja ? :hammer :hammer

Natrix - 2016-09-03, 19:05

Książkę muszę kupić-poszukam.
A tak a propos-ten bardzo lubię wszystkie filmy z louis de funes-em :party

wienczyslaw5 - 2016-09-03, 19:26

Co do książek to mogę polecić " Fotografia . Technika i Technologia " Tadeusza Cypriana i " Fotograf Praktyk " --- autora niestety nie pamiętam i jeszcze " Fotografia dla wszystkich " --- jakiegoś Niemca ale nazwiska nie pomnę .
Natrix - 2016-09-03, 20:28

Dzięki za propozycje, którąś na bank wybiorę :party
Fotomechanik - 2016-09-03, 21:10

Louis de Funès jest również moim ukochanym aktorem. Wyobraźcie sobie, że miałem w szkole koleżankę (Francuzkę), która go osobiście poznała. Przegadaliśmy dziesiątki godzin na ten temat...
Natrix - 2016-11-21, 11:15

No to lecimy z kolejną wrzutką. Powiedzcie mi tylko jak to jest z tym wywoływaczem ? Jak go wylewam z koreksu jest zielony, przecież takiego nie wleję do butelki.


Pseudo-Macro 
5.


6.


Trochę Architektury
7.


8.

Marcolini - 2016-11-26, 18:31

A bardzo ci kolor przeszkadza ( wywoływacza) ? :D ciekawe foty
Fotomechanik - 2016-11-27, 19:41

Tak, foty tematycznie bardzo dobre. Technicznie... Wydaje mi się, że są nieco przydymione. Znaczy, nie ma czystych bieli. Jak Ty to robiłeś, wywołałeś tylko negatyw i go zeskanowaleś, czy zrobiłeś odbitki i dopiero je zeskanowałeś? Co do koloru wywoływacza, powtórzę za Michałem - Przeszkadza Ci kolor? :LOL

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group